在我国的刑事侦查活动中，存在一些公安机关将国家赔偿的适用范围仅限于错误拘留、错误逮捕及判决等程序性问题，认定暴力审讯和刑讯逼供所导致的伤亡并不在法律规定的赔偿范畴内。然而，问题随之而来：刑讯逼供对于公民生命健康权造成损害的情况是否涉及国家赔偿？最高人民法院在一起名为《黄某某等人申请某公安局刑讯逼供致死国家赔偿案》的案例中，给予了明确的回答：如果刑事侦查人员在审讯过程中采用了刑讯逼供并造成了受害者的伤害或死亡，该情形完全符合国家赔偿法的规定，因而应当承担相应的赔偿责任。

案件的基本情况和核心争议在于，受害人因涉嫌普通刑事犯罪而被公安机关传唤审讯。在此过程中，参与侦查的工作人员严重违反了法定审讯程序，通过暴力手段进行逼供，最终导致受害人不幸离世。随后的赔偿申请中，受害人家属黄某某向涉案公安局提出国家赔偿的请求。然而，公安机关最初的辩解却认为，受害人虽然因涉嫌犯罪被调查，但其死亡结果应视为案件处理风险，并不属于国家赔偿的情形。

法院在审理此案后，作出了重要的法律裁定。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第四项的规定，针对刑讯逼供及其他暴力行为所造成的公民身体伤害或死亡，受害者是有权获得赔偿的。法院认定涉案的某派出所干警在对韦某某进行审讯时，通过体罚和殴打等手段获取口供，已经构成了法律所禁止的侵权行为，并直接导致了韦某某的死亡。因此，该派出所对此次事件负有国家赔偿责任。公安机关以韦某某的伤情为轻微并声称其死因为“自缢”，从而拒绝赔偿的理由被法院驳回，认为缺乏法律依据。 熊猫体育

最终，法院支持了赔偿申请人的诉求，作出了明确的司法认定，并确立了三项关键性的裁判规则，以统一类似案件的裁判标准。首先，刑讯逼供被认定为法定的司法侵权行为，公安机关在行使侦查职权时，必须严格遵循法定程序，以保障公民的基本人身权利；其次，生命健康权的损害不可免责，哪怕事案涉及违法犯罪，公民的生命权与健康权仍然受到法律的绝对保护，任何公权力机关都不可以办案之需为理由而实施暴力；最后，只要职权行为与损害后果之间存在因果关系，就应当承担相应的赔偿责任。在本案中，受害人的死亡显然是侦查人员违法行为的直接后果，这一因果关系成立，因此符合国家赔偿法的构成要件，赔偿义务机关理应承担赔偿责任。

该案件判决严格依照《国家赔偿法》的相关条款，明确规定在行使侦查权力的过程中，若因刑讯逼供或其他暴力行为造成公民身体伤害或死亡，受害者有权依法要求国家赔偿。这一条款属于无过错免责条款，其基本目的在于保护公民的基本生命和健康权利。与错误拘捕或错误判决的赔偿有所不同，这一赔偿并不需要以“案件无罪或办案结果错误”为前提，只要存在公权力的暴力侵权造成了人身损害，就应进行赔偿。同时，受害人家属有权依法请求死亡赔偿金和丧葬费，符合条件者还可以申请精神损害抚慰金。

最后，律师周军提醒，若在刑事侦查和拘押审讯过程中发现存在刑讯逼供、暴力殴打或虐待等违法行为，并造成身体损伤或死亡，受害人及其家属均有权依法申请国家赔偿。如果遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，以寻求有效的法律帮助，维护权益不受侵害。 熊猫体育